[Pancerny]

Co powiecie na taki podział artylerii?

Artyleria

Artyleria Regimentowa
Opis: 2/3-funtowa armata regimentowa była bardzo lekka – wymagała zaledwie jednego lub dwóch koni do ciągnięcia, co więcej na polu walki armata mogła być przemieszczana przez 2-3 żołnierzy. To mobilne działo miało zasięg skuteczny do 300 metrów, strzelało głównie kartaczami, rzadziej kulamii.
Koszt powołania 10 Armat: 3 pkt
Roczny koszt utrzymania: 0.5 pkt w czasie pokoju/1 pkt w czasie wojny
Dostępne dla: Wszyscy


Artyleria Polowa
Opis: Typowe działa do walki w polu o średnim kalibrze kul ( 12 funtowe), których transport w przypadku deszczu sprawia duże problemy. Działo było ciągnięte przez 12 - 16 koni.
Koszt powołania 10 Armat: 6 pkt
Roczny koszt utrzymania: 1pkt w czasie pokoju/2pkt w czasie wojny
Dostępne dla: Europa


Artyleria Oblężnicza
Opis: Działo o ustawieniu lufy stromotorowo, przeznaczone do likwidacji celów znajdujących się za murami miasta. Działo było ciągnięte przez 25 - 30 koni.
Koszt powołania 10 Armat: 7pkt
Roczny koszt utrzymania: 1pkt w czasie pokoju/2,5pkt w czasie wojny
Dostępne dla: Europa


Artyleria Burząca
Opis: Ogromne działo służące do burzenia murów, koszt transportu ogromny, do jego transportu używano 40 koni.
Koszt powołania 5 Armat: 7 pkt
Roczny koszt utrzymania: 1pkt w czasie pokoju/2,5 pkt w czasie wojny
Dostępne dla: Europa


Artyleria Konna
Opis: Artyleria Konna - Car Piotr I, który przeprowadzając reformy swojej armii przydzielił po 2 działka pułkom dragońskim, a ich obsłudze dał konie wierzchowe i ten fakt uważany jest za powstanie Artylerii Konnej (są i tacy co uważają, iż to Fryderyk II stworzył w 1759 r. pierwszą kompanię Artylerii Konnej ), ale dla urozmaicenia gry, przyjmijmy pierwszą teorię, i niespodziewanymi szarżami Artylerii konnej siejmy postrach w śród szeregów wroga.
W Artylerii Konnej służą najlepsi artylerzyści i jest to jednostka elitarna potrzebująca Szkoły Wojskowej.
Koszt powołania 10 Armat: 8 pkt
Roczny koszt utrzymania: 1 pkt w czasie pokoju/2,5 pkt w czasie wojny
Dostępne dla: Europa

[roland]

I jeszcze wersja konnej na wielbłądach dla afryki.

[Seprioth]

Jestem za, jak zawsze, kiedy idzie o rozbudowę militarystyki :)

[Laveris]

Nie prościej podzielić na:
- Armaty lekkie, średnie i ciężkie? (ew. "ósemki", "ćwierć-", "pół", "nonszlangi", "jedynki", "podwójne")
- Armaty jednolufowe polowe, armaty wielolufowe polowe (organki?), moździerze, haubice?

Jak chcemy "historii"...

[Seprioth]

To dorzućmy jeszcze bombardy, falkony, falkonety, kanony, półkanony i kolubryny na okrętach :P

Nie przesadzajmy. Moim zdaniem propozycja Pancernego to optimum między przegięciem a fuszerką.

[Zuy]

I tak artyleria większego znaczenia nie ma u nas.

[Pancerny]

[Witold]

Nie przesadzajmy, przed chwilą czytałem iż okręty są ważniejsze (w innym poście) Nie róbmy z tej gry coś nieosiągalnego w założeniach

[Randal]

Propozycja ciekawa, ale zostawiłbym jak jest obecnie. Prościej, szybciej i mniej niepotrzebnego liczenia w bitwach.

[Andrij]

[Skryba]

[Laveris]

Jeśli chcecie większej roli artylerii, to nie prościej ustalić, że ma większą siłę rażenia niż teraz rozgrywanych bitwach? Nie trzeba do tego dzielenia armat na pięcioro.

Może jeszcze dostosujmy typy pocisków stosowane w danej baterii w danej armii podczas bitwy i kiedy. :>

[Kayne]

Mi się z kolei podoba, ale dużo zależności znów się pojawia.

[Skryba]

Opinie są raczej negatywne (co do rozbudowywania systemu, nie samego pomysłu), jak ktoś ma jeszcze jakieś komentarze to proszę, jak nie jutro temat ląduje w archiwum.

[Belial]

Pomysł jest oki, tylko żebyśmy się nie pogubili. Artyleria rzeczywiście ma coraz większe znaczenie, ale to można w samych bitwach oddać.