[Acid]

tyle że zanim dowódce wystawisz do bitwy warto byłoby wiedzieć jakie ma traity

[Seprioth]

To dzień przed bitwą. ;p

[Zuy]

Bleh - obecnie dowódcy są do chuja nie podobni ale to chyba z innego względu i nawet wiem jakiego.

A pomysł całkiem niezły.

[Andrij]

Tak tylko chciałbym zauważyć, że to gracz decyduje czy dana armia pójdzie do ofensywy, czy zostanie na tyłach, wobec czego tego typu cechy dużo nie dadzą, oprócz możliwości uzasadnienia, czemu Randal jeszcze nie dał bitwy

[Seprioth]

Ech. Owszem, ale zauważ, że rozkazy a przebieg to kompletnie co innego. Wieeeeeeele bitew przegrano lub wygrano przez takie albo inne nastawienie dowódców. Tak naprawdę charakter dowódcy jest kluczowy. W obecnym systemie generałowie to takie kukiełki na sznureczkach prowadzących do tematu "Taktyka". A w taktyce wszystkiego się nie przewiduje. Jeśli dowódca dostanie rozkazy co do joty, obejmujące każdy możliwy wariant, no to wiadomo, liczy się taktyka gracza. Ale zdarzają się sytuacje, w których dowódca ma wolną rękę i tutaj zaczynaja sie problemy, bo są.. drewniani. Robią błędy albo okazują się cudownymi dziećmi, wedle widzimisię GM, ale jednocześnie robią to wiecznie tak samo, podczas, gdy powinni mieć charakterystyczne cechy definiujące ich zachowania.

[żemeł]

Przeciw, jak dla mnie niewymierne przeliczenie kilograma komplikacji na metr urozmaicenia.

[Randal]

Charakter dowódcy też oddają cechy.

[Seprioth]

Zwłaszcza takie jak "mistrz przesłuchań" albo "jednonogi" :G

[Randal]

Ale są też Rozrzutny, Niecierpliwy, czy Mściwy...

[Seprioth]

I trafiają się jednemu na trzech-czterech. Na dodatek, odróżnij charakter od stylu - z tych, które wymieniłeś, jedynie niecierpliwy jako-tako to ogarnia.

Nie no, jeśli większość nie chce, to trudno, ale imho szkoda. Bardzo ubarwiłoby to bitwy i sprawiłoby, że wojny stałyby się dużo ciekawsze i bardziej realistyczne.

[Kayne]

Przeciw. W zasadzie, nie potrzebne a jeszcze więcej pracy na nas zwala :P